14.3 C
Corrientes
miércoles, 17 julio, 2024

Nueva fecha de indagatoria a Macri

El juez federal subrogan­te de Dolores Martín Bava citó a Mauricio Macri nue­vamente a indagatoria, para el próximo jueves 28 de oc­tubre, por presunto espio­naje ilegal a familiares de víctimas del ARA San Juan.

Lo hizo tras rechazar la recusación de Macri en su contra por supuesto prejuz­gamiento y temor de par­cialidad.

Si bien lo terminará de definir ese planteo la Cá­mara Federal de Mar del Plata, el magistrado la des­estimó in limine y lo citó para el jueves 28 de octubre a las 12.

Macri estaba citado para este miércoles a las 10 pero faltó a la segunda convoca­toria, luego de que su abo­gado Pablo Lanusse pidiera postergar la misma con base en que recusó al ma­gistrado y pidió sea apar­tado. 

En sus fundamentos, ase­guró que Brava incurrió en prejuzgamiento al citarlo a indagatoria y acusar que tiene cierto “compromiso emocional y personal” con el caso.

“La gravedad institucio­nal que demandan avanzar de una vez por todas en el juzgamiento del espionaje político-judicial llevado a cabo de manera sistemática en la Argentina”, dijo Mar­tín Bava en la primera cita­ción de aquel 7 de octubre pasado.

En esa ocasión, Macri no se había presentado porque estaba en el extranjero, de donde regresó ayer martes.

También lo cuestionó por arrogarse la competencia habiendo otras causas en otro juzgado.

En ese sentido, acusó que la Cámara federal porteña dijo que la causa debía tra­mitar en Comodoro Py, algo que el juez Ariel Lijo, ante quien se denunciaron he­chos de espionaje a familia­res de víctimas del ARA San Juan, aún no materializó.

El abogado de Macri pre­sentó esta mañana dos es­critos al borde del horario en que el ex mandatario de­bía presentarse.

En uno, recusó al juez por prejuzgamiento e imparcia­lidad contra el ex mandata­rio nacional y el primer mo­tivo es por lo que dijo Bava en la citación.

En el segundo lo acusó de ser incompetente en virtud de que otros juzgados que investigan hechos similares dijeron ser los competen­tes.

Según la defensa, ello “genera” temor fundado de parcialidad y Macri no se presentará hasta que la Cámara Federal de Mar del Plata defina si Bava sigue al frente de la causa o no.

La defensa cuestionó el “compromiso emocional y personal” del juez con la causa.

“La gravedad institucio­nal que demandan avanzar de una vez por todas en el juzgamiento del espionaje político-judicial llevado a cabo de manera sistemática en la Argentina”, dijo Mar­tín Bava en la citación, y a ello hizo alusión la defen­sa, quien acusa que el ma­gistrado tiene un “interés preexistente”.s

Mas noticias
NOTICIAS RELACIONADAS